Члены общественной организации «Волгоградский клуб докторов наук» дали публичную оценку действиям правоохранительных органов, по существу вмешавшись в ход расследования уголовного дела. Доктора наук, читающие лекции в волгоградских вузах, заявили, что у правоохранительных органов не было оснований для возбуждения уголовного дела в отношении пока не установленных должностных лиц администрации Волгограда, взяв на себя тем самым функцию правоохранительных органов. Руководители некоторых вузов, где работают эти специалисты, уже поспешили опровергнуть скороспелые заявления своих подчиненных.
Заблуждаются те, кто считает, что прерогативой профессоров является научная деятельность и чтение лекций для студентов. Вот и членам Волгоградского клуба докторов наук, объединивших ученых из многих вузов города, однажды, видимо, стало тесно в рамках своей общественной организации. И они решили заявить о своем существовании. Правда, несколько необычным образом. На днях члены клуба докторов наук заявили, что у правоохранительных органов, возбудивших уголовное дело против чиновников администрации Волгограда по статье 169 ч.2 УК РФ — воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, причинившее крупный ущерб, не было на это оснований. Напомним, уголовное дело было возбуждено по фактам соглашений, заключенных мэрией Волгограда с коммерческими структурами на так называемое добровольное участие предпринимателей в социально-экономическом развитии Волгограда. Эти факты стали широко известны после проверки администрации Волгограда Генеральной прокуратурой. Комиссия, работающая в Волгограде, выявила показательные примеры «сотрудничества» чиновников и бизнесменов. Как выяснилось, под предлогом предоставления земельных участков администрация города заставляла предпринимателей проводить дорогостоящие работы по их оформлению, ремонту дорог и муниципальных учреждений. Но городские власти, получив от бизнесменов желаемое, даже не всегда выполняли договоренности. Например, ООО «ИнвестСтрой» перечислило администрации города 40 млн руб. в связи с обязательством последней предоставить обществу земельный участок. Впоследствии администрацией города было предъявлено дополнительное требование по ремонту дороги, детского сада и колледжа на общую сумму 26,5 млн руб. Несмотря на выполнение вышеуказанных условий, земельный участок был предоставлен обществу лишь во исполнение решения суда.
Один из индивидуальных предпринимателей, желавший получить право на земельный участок размером 0,3 га, обеспечил проведение работ по проектированию планировки и межеванию целого квартала в районе города общей площадью более 22 га. На выполнение данных работ он потратил 950 тыс. руб. Впоследствии администрация отказала предпринимателю в предоставлении земельного участка. И подобных примеров Генеральная прокуратура нашла немало. По результатам проверки в ГУВД Волгоградской области недавно было возбуждено уголовное дело. Пока, правда, в отношении неустановленных должностных лиц мэрии.
После этого руководство администрации мэрии заявило, что помощь, которую оказывали предприниматели, являлась благотворительной, а полученные средства шли на благоустройство города, культуру и спорт. Впрочем, чиновников понять можно, ведь вполне возможно, что «неустановленные» лица скоро могут принять очертания вполне конкретных руководителей мэрии. Однако тот факт, что свой «вердикт», осуждающий возбуждение уголовного дела, решили вынести члены общественной организации, вызвал недоумение в правоохранительных органах.
Итак, члены Волгоградского клуба докторов наук опубликовали заявление, в котором подвергли сомнению правомерность возбуждения уголовного дела в отношении чиновников мэрии, ссылаясь на то, что все соглашения были благотворительными, что помощь предпринимателей не была связана с предоставлением благотворителям каких-либо преференций и что, оказывается, отсутствует не только событие преступления, но и состав преступления. Подписано это «аналитико-правовое исследование» несколькими учеными, в том числе и председателем научно-технического совета клуба Михаилом Бобовкиным, профессором кафедры Волгоградской академии МВД, полковником милиции, должность, а также милицейское звание которого, вероятно, должны были придать вес этому «экспертному заключению».
Возникает вопрос: а что же являлось объектом изучения уважаемых волгоградских ученых, если материалы уголовного дела не являются на сегодняшний момент открытыми для общественности согласно процессуальному кодексу? Или доктора наук проводили это «исследование» на основании представленной администрацией города версии о «добровольном» сотрудничестве чиновников и бизнесменов? Или, может быть, юристы и профессора просто позабыли о том, что вмешиваться в ход расследования, а также давать ему оценку они не имели права, даже обладая должностями и милицейскими званиями?
К слову, и компетенция так называемых «экспертов» оставляет немало вопросов. Например, профессор Бобовкин является хорошим специалистом… в области почерковедения. Еще один из авторов «аналитико-правового исследования» зарекомендовал себя в области экспертизы… по оружию. Другой достиг немалых успехов в области экспертизы… компьютеров. И ни один из них, к сожалению, не имеет научных трудов в сфере уголовно-процессуального законодательства. Впрочем, даже если эти успехи и были бы, комментировать ход расследования уголовного дела уважаемые доктора наук, а по совместительству члены общественной организации, могли, наверное, лишь в стенах своего клуба, но не более того.
Заявление Михаила Бобовкина, впрочем, уже вызвало адекватную реакцию его руководителя, начальника Волгоградской академии МВД генерал-майора милиции В. Третьякова. Генерал-майор попросил одну волгоградскую газету, где был опубликован «вердикт докторов», поместить сообщение о том, что «выводы, к которым пришли доктора наук секции научно-технического совета клуба, не являются официальной позицией академии, а всего лишь — частным мнением лиц, подписавших представленное заключение». Начальник академии также заметил, что сфера научных интересов М.В. Бобовкина — теоретические положения судебно-диагностической экспертизы письма.
Докторам наук хочется пожелать дальнейших успехов в своих сферах, и мы не сомневаемся, что как специалисты в своей области они достойны всяческого уважения. Только никому не стоит забывать про известную христианскую заповедь, где упоминается и кесарь, и Бог…